Ca să îngraşe votul în ajun şi anul acesta, principalii candidaţi la preşedinţie s-au întîlnit într-o confruntare televizată organizată de Realitatea TV şi moderată, bunăoară, de Robert Turcescu. N-am văzut-o pe toată pentru că, mulţumită formatului pretenţios şi stupid al lui Robert Bunăoară Turcescu, cea mai mare parte a discursurilor a constat în ipocrizii greţoase şi promisiuni hilare care, conform convenţiei deontologilor, sînt grupate sub numele generic de „platformă-program”. Cu toate astea, au fost şi faze mişto. S-o luăm pe capitole, în ordine alfabetică.
1. Impresie generală
Antonescu – a încheiat campania dedicată bunului simţ cu o atitudine nesimţită. Să fii relaxat e una, să fii obraznic e alta. Nu şi-a respectat timpii, i-a întrerupt mereu pe ceilalţi doi şi deseori s-a abătut de la tema impusă de Robert Bunăoară Turcescu ca să-i cotonogească pe Geoană şi Băsescu. Altfel, strategia a fost explicabilă: disperat să intre în turul doi, Antonescu a făcut tot posibilul să motiveze electoratul nehotărît şi pe acela pe care îl doare în cur de alegeri în mod tradiţional.
Băsescu – mi s-a părut un bătrînel resemnat şi alcoolic. Ba nu. Ori resemnat, ori alcoolic. Ori ştia că pierde, ori era puţin mangă. Părerea mea. Nu pronunţa cuvintele pînă la sfîrşit, de cele mai multe ori vorbele i se terminau într-o mormăială. Umorul l-a părăsit de tot, iar spontaneitatea acum îşi face bagajele. De remarcat sticla de apă plată care, cel puţin în transmisia TVR, a apărut permanent în cadru, în faţa lui Băsescu. Ce lovitură mîrşavă a mogulilor! Să-i pună omului otrava dinainte…
Geoană – mă amuză foarte tare Mircea Geoană. E un prostănac simpatic. Ieri era ca un elev mediocru, dar tocilar, aflat la proba orală de la Bac. Se fîstîcea, se învîrtea de pe un picior pe altul, se uita pierdut în sală şi citea tîmpenii de pe fiţuici. La faza la care lui Antonescu i-a picat o întrebare despre relaţia cu Rusia şi acesta a spus că trebuie „normalizată” (maimuţărind o declaraţie anterioară a preşedintelui PSD), Geoană a zîmbit tîmp pînă la urechi, cu un aer vinovat, exact ca un nărodan care face o farsă proastă şi este prins. Ei, atunci m-am stricat de rîs şi aproape că mi-a fost atît de simpatic încît să mă duc să-l votez în turul doi.
2. Momente bune
Antonescu – excelent în reacţii, ca de obicei. După ce Geoană (păţit cu Dimitrie „Gust”) a citit de pe o hîrtiuţă un citat format dintr-o frază cu maxim 15 cuvinte, a punctat bine că el ar fi ţinut minte citatul. De asemenea, întrebat dacă Constituţia ar trebui schimbată, compararea lui Băsescu ţinînd în mînă Constituţia cu un ateu care ţine în mînă Biblia a fost de clasă. La fel şi încheierea: „Constituţie avem, ne mai trebuie un preşedinte”.
Băsescu – pus să dea un reper de moralitate, a numit-o pe nevasta lui. Acest lucru, coroborat cu absenţa din spatele lui a Elenei Udrea, a mai ameliorat puţin din imaginea libidinosului care îşi pune amantele în funcţii de conducere. Aproape că aş numi moment bun şi acela cînd, trăgînd subiectul „preşedinte model”, Băsescu a hăhăit şi a spus „eu!”. Din păcate, interpretarea glumei a fost jalnică şi reacţia publicului a fost pe măsură. Băsescu a rîs singur, ca la o glumă proastă.
Geoană – în ciuda celor de mai sus, mi s-a părut surpriza serii. Cînd Băsescu l-a acuzat că Vîntu îi dă sfaturi la telefon, Geoană l-a întrebat dacă asta face el – ascultă telefoanele românilor. Sigur, a fost o replică la îndemînă. Mai mult un autogol al lui Băsescu. Dar faza din final, cea cu florile oferite soţiilor celorlalţi doi, deşi pregătită de staff, a dat foarte bine.
3. Momente proaste
Antonescu – de departe, stabilirea lui Tudor Chirilă ca reper de moralitate. Cititorii mai vechi de pe aici ştiu părerea mea despre Tudor Chirilă, deci nu dezvolt. Deşi şi ea explicabilă din punct de vedere electoral, declaraţia m-a întristat profund. Aşa că, dragă Crin, cu părere de rău îţi spun că dacă mîine plouă mă mai gîndesc dacă merg sau nu la vot.
Băsescu – foarte multe puncte slabe, cum spuneam. L-aş remarca pe cel de la final, atunci cînd Geoană a venit la el şi i-a strîns mîna, urîndu-i succes. Băsescu a răspuns răutăcios „Eu o să am!”, demonstrînd încă o dată că este un tîrlan needucat.
Geoană – dacă mă gîndesc bine, aproape că nu a avut nici o gafă. Chiar şi citirea într-un moment absolut nepotrivit a acelui citat din Sf. Ioan Gură de Aur a fost o prostioară care a amuzat asistenţa şi i-a accentuat imaginea de prostănac simpatic. Bravo, băi, Mircică!
noiembrie 21, 2009 at 17:23
Foarte misto analiza ta. Eu, pe de alta parte, am avut impresia ca tragerile la sorti, randul fiecaruia la raspuns (chiar si biletelele trase din urna)si, evident, incadrarea (au fost multi timpi in care cei trei erau filmati simultan, de la stanga la dreapta geoana, basescu = taman la mijloc si antonescu)au fost nesimtit negociate inainte.
noiembrie 21, 2009 at 18:15
Esti un idiot de turma. Si, ca orice idiot comun, te-ai cacat pe tine intrind in turma de bivoli tocmai la liman, dupa ce toata traversarea fluviului o arsesei „anti”.
noiembrie 21, 2009 at 18:25
Da uite, io fara resentimente va urez succesuri, si peste doo saptamini sa-i suflati in plua lu don prezidente Crin si lu dom premier Tudor Coila, va-n nara de telenovelisti cu basini intelectuale!
noiembrie 21, 2009 at 18:18
Tocmai ce m-a sunat Antonescu, esti programat la un sex oral la ora 20 si unu anal la 21. Te-a programat pe tine acum ca ii place mult cum o faci tu, e complet nesatisfacut de nevasta-sa.
noiembrie 21, 2009 at 18:31
Cine ma, hermafroditu de Crin?! Poate sa si le ia! Caz in care m-as baga si io, e destul de finut, totusi. 😀
noiembrie 21, 2009 at 18:40
Plm, macar eu n-am schimbat turma, ca alti idioti.
noiembrie 21, 2009 at 20:38
bai ma doare-n pl de analiza ta politica, io voiam sa te injur pt recomandarea filmului ‘moon’. baga mi as pl in gura ta, am rabdat 20 de min la porcaria aia.
noiembrie 21, 2009 at 20:43
Nu-i pentru tot satul.
noiembrie 21, 2009 at 22:31
Oameni buni, acum ce facem cu Cernea?! =))
noiembrie 21, 2009 at 22:52
Ia explica-ne tu faza cu geoana si cu soacra-sa. Hai, daca ne zici si tu cat a fost de meserias pt ca, in sfarsit, s-a umanizat…ma arunc de la parter.
noiembrie 22, 2009 at 00:39
Faza cu soacra a fost o gluma destul de reusita. Nu a fost, cum prost a spus CTP, o AUTOIRONIE, ci mai degraba o ironie la adresa soacrei.
Altfel, cum a spus si W.C. Fields atunci cand cineva l-a intrebat, dupa ce murise mama nevestei lui, daca e greu sa-ti pierzi soacra. A raspuns: „Da, e foarte greu. E aproape imposibil.”
noiembrie 22, 2009 at 12:53
Mantzy, stii ca-ti sunt prieten:) Dar te inseli cu Mircica. Mai intai pentru ca a venit DOAR cu lectii bine facute (staff-ul de campanie, american, stie meserie). Geoana a fost el insusi doar la chestia cu soacra… (jalnic moment, de i-a lasat masca si pe simpatizanti, care au tacut 2-3 secunde – dar jalnic a fost si Basescu, cu sotia, doar ca sa evite Uda Si Reaua; Cat despre Crin, poate ca doar a fost sincer – dar aici eu sunt subiectiv, intrucat sunt rocker si imi place Chirila…)
Daca ai bunavointa, imi poti vizita si mie blog-ul. Poate te intereseaza ceva.
Cu simpatie,
Felix
[P.S. Datele din 007 au surse beton, care mi-au reprosat ca am dat pe goarna ceea ce urma sa apara abia etapizat]
noiembrie 22, 2009 at 13:16
asta cu eu sunt rocker si imi place Chirila ori e una bucata foarte stangace ironie, ori e exprimarea prostiei umane. ps: rockerii in general fac cheta pentru bere, nu cheta de visit-uri pe bloguri obscure. marsh la cacat
noiembrie 22, 2009 at 13:53
@thatsstupid
Nu se face asa ceva intre rockeri…
Si nu am facut cheta. Dar banuiesc ca blog-ul meu e prea „obscur” pentru unii care n-au terminat Universitatea din Bucuresti, recte Facultatea de Filosofie.
Apropo, rocker drag, stii diferenta intre Am si CM, sau intre un diez si un bemol, ori macar intre phaser, flanger, chorus si … bere?
noiembrie 22, 2009 at 14:36
Si eu speram sa fie o ironie… de cand e Tudor Chirila un model intr-o campanie politica si mai ales de cand e Tudor Chirila un model pentru rockeri? Sau pentru ce dracu fel de rockeri?
noiembrie 22, 2009 at 15:00
Pentru rockeri mai calmi asa 😀
noiembrie 22, 2009 at 15:16
O precizare legata de chestia cu Tudor Chirila.
Un model moral si-l alege fiecare pentru sine, atunci cand este capabil. Reperele sunt cele care ne pot ghida in viata pentru a ajunge la un astfel de model.
Cine are cea mai mare nevoie de repere morale in Romania azi?
Ce ar intelege un pusti de 16 ani dintr-un orasel de 15.000 de locuitori dintr-un model gen „Neagu Djuvara” sau „Maica Tereza”? Dar un student de la Universitatea din Targu Jiu?
Tudor Chirila nu e un model. Dar, in parte, poate fi un reper. Avantajul enorm este ca Tudor este un „ceva” real, viu, tangibil si, cel mai important, poate fi inteles de foarte multi. De foarte multi dintre cei care au nevoie de asa ceva.
Cati dintre tinerii nascuti dupa ’89 au sansa macar sa se gandeasca la Patriarhul Daniel si sa si-l aleaga ca un model in viata daca nu au nici macar reperele ca sa ajunga acolo.
Crin si-a asumat un risc. Nu cred ca a fost calculat. Am senzatia ca a fost spontan. Si s-a adresat celor carora urmeaza sa le fie presedinte, nu peretilor.
Nu Crin are nevoie de un model moral ci societatea noastra are nevoie de repere…
noiembrie 22, 2009 at 16:08
Iarta-ma atitudini, dar copilul tau de 16 ani nu are drept de vot. Discutia e lunga dar Crin a fost tampit ca a acceptat sa zica o asemenea idiotenie strategica pe post, in ultima si prima confruntare televizata. Targetul este populatia cu drept la vot… cati dintre cei care il considera pe Chirila o valoare se duc la vot?Inteleg votul sau politica? Comme on…problema nu e daca Crin Antonescu a crezut ce-a spus sau nu, problema e ca a putut sa spuna chestia asta. Si, in alta ordine de idei, a zis asta in timp ce il avea pe Djuvara in spate…
sad.
noiembrie 22, 2009 at 16:14
Buna intrebare: ce fel de rockeri. Nu raspund decat in numele meu. Cei care ascultau in generala ABBA in loc de Boney M, apoi Kraftwerk in loc de Depeche Mode. Care s-au nascut din nou cu AC/DC „Back in black”, 1980, prim an de liceu (ma rog, ’81, pentru ca nu eram chiar la zi. Care au trecut apoi la Deep Purple, Led Zeppelin,Pink Floyd, Van Halen, Thin Lizzy. Apoi au evoluat la Rush, Yes, EL&P, U.K., Mahavishnu Orchestra, Brand X, Jeff Beck, King Crimson etc. etc. – alaturi de „destrabalarile” Judas Priest, Black Sabbath, apoi Metallica. Si care au tinut urechea deschisa la un Extreme sau Tool, si n-au inchis-o la Bryan Adams sau Heart. Si au pus mana pe o chitara. Sau, macar ca amatori, au avut o trupa, doua.
In afara teribilismelor metaliste adolescententine, lumea rock e una pasnica si cu mesaj.
Repere morale? Unul singur, la nivel absolut, care a murit pe cruce pentru pacatele noastre. Restul e relativ. Dar avem inca de unde aprecia cate ceva, segmentat.
noiembrie 22, 2009 at 16:18
sa nu candidezi niciodata.
noiembrie 22, 2009 at 18:58
He-he, are dreptate, dom’ Felix: sintem tot mai singuri… 😦
noiembrie 22, 2009 at 20:03
Zarurile au fost aruncate!
noiembrie 22, 2009 at 20:03
Se vede ca sunteti romani cu totii. Nu va puteti abtine de la insulte si alte vulgaritati. Pentru toti cei interesati de politica actuala intrati pe http://www.contemporary-era.blogspot.com
noiembrie 22, 2009 at 20:49
Dle Daddy Cool , pe cine sustineti dle, ce partid sau ce candidat?!!
noiembrie 22, 2009 at 21:11
E neutru si scarbit de politica. Asa ca voteaza cu Basescu, normal 😀
noiembrie 22, 2009 at 21:52
n-am cuvinte! cum draq sa votezi cu Basescu ?! la tot ce s-a intamplat in ultimii ani !! vreau mult mai mult de la d-voastra dle Daddy Cool!.
@MANTZY: Daca o sa bei o bere vreodata cu Cristian Tudor Popescu(un cacat de om, o hohazaia de om) sa ma inviti si pe mine , te rog, ca vreau sa vad cat de urat miroase un cacat(ai draqu de cheliosi cu mama lor).
noiembrie 22, 2009 at 22:41
Beei, cîcaţi cu ochi: votez cu cine vrea pwla mea, dea? Si ea are oricum mai mult creer decît voi. Reţineţi: decît VOI, nu decît pwlile voastre. 😉
noiembrie 22, 2009 at 22:57
@daddy cool: normal ca votezi cu cine vrea pwla ta, doar te gandesti toata ziua la Elena Udrea. Si pwla mea tot cu ea voteaza. Cum draq sa votezi cu Norica Nicolai( urata femeie-barbat) sau cu Ilieasca( a draqu curva de om)?!
noiembrie 22, 2009 at 23:28
Ba, m-ai prins. Da’ sa stii ca nu rezoneaza deloc, bagaboanta! 😦
noiembrie 23, 2009 at 12:08
Buna Ziua! astept cu interes analiza primului tur….
… se pare ca nici retorica sau cvasi-retorica nu mai prinde decit la … cvasi-….
o saptamina buna
noiembrie 23, 2009 at 15:15
In turul II, batalia se va da intre Iliescu-Nastase-Hrebenciuc si Basescu, Geoana fiind doar un simplu „functionar” al PSD-ului bagat in fata. Varianta cu Basescu e nasoala, dar e si mai nasoala cu ceilalti. Asta este doar parerea mea.
noiembrie 23, 2009 at 16:42
Chiar daca nu cred deloc in ea, sa zicem ca teoria potrivit careia basescu e la fel de mafiot ca si ceilalti e adevarata. Chiar si in conditiile astea, un lucru bun pt tara asta ar fi inca un mandat basescu. De ce? Pentru ca atunci cand mai multi isi dau la gioale pentru ciolan, riscul ca ciolanul sa fie furat in intregime e mai mic. E bine ca cei de sus sa-si puna piedici unii altora.
Cu adolescentinul nesimtit sau cu prostanacul marioneta ciolanul ar disparea repede si intr-o liniste deplina.
Basescu putea sa-si asigure usor inca un mandat daca batea palma cu mogulii. Faptul ca n-a facut-o ar trebui sa va puna niste semne de intrebare.
Cat despre faza cu soacra. Mantzy, nu stiu unde vezi tu ironie. E prostie pura. In plus, documentati-va pe net si cititi despre aceasta doamna care are in proprietate o gramada de vile si alte afaceri.
noiembrie 23, 2009 at 18:32
Pentru cine vrea un clovn presedinte votati mircea geoana forza psd.Mai bine iese oricine in afar de becali presedinte decat geoana care probabil e sclavul lui iliescu, nastase & co.
noiembrie 23, 2009 at 23:39
[…] Antonescu vs. Băsescu vs. Geoană – analiză pentru tot prostul […]
noiembrie 27, 2009 at 12:42
Cred ca de azi e limpede. Cine voteaza un bataus de copii e un bataus de copii. Daca era copilul meu ii rupeam gatul marinarului pana sa miste SPP-ul.
decembrie 10, 2009 at 20:18
Inseamna ca peste 5 milioane de romani sunt batausi de copii, iar alte 5 milioane au fost profund impresionati de privatizari.